Оливер Кусланд, а, поняла вас.
значит мне нужно будет еще учитывать вашу игровую сюжетку...хмхмхм. это серьезно нужно будет над биографией задуматься, и скорее всего, потребует личного разговора с вами с: но я пока зашла просто поинтересоваться, стоит ли склоняться в сторону серых стражей и думать над анкетой дальше. но предложенный вами вариант немного не то, что мне подходит; после событий дао я планировала больше склоняться к кругу магов, а дальше уже как пойдет. так что я покручусь еще вокруг вас, погляжу, подумаю, и если всерьез соберусь брать роль, то обязательно вам еще постучусь)
так что спасибо за ответы!

Вечер добрый, хотел бы поинтересоваться, стоит ли мне у вас играть если: 1) Две  половиной игры мною пройдены (третью часть прохожу в данный момент) 2) Не все записи кодекса были мной честно читаны. ?

Хмм, возможно это будет храмовник или рубака-кунари

Ознакомился я с квестами. Что-то ни один не подходит задуманным персонажам(

Хм, что же. Я думаю что если возьму рубаку (то есть воина с двуручником) то скорее всего, попытаться вступить в Инквизицию или же наняться в услужение Орлею и в качестве первого квеста может быть драка которая продемонстрирует что здоровяк стоит внимания.
Если же это храмовник, то думаю можно начать с того что кто-то из остатков старого ордена найдет его страдающего от лириумной ломки

Доброго времени суток.
Относительно недавно, поддавшись ностальгическим чувствам, переиграл в ДАО и немного затронул Инквизицию, в связи с чем посетила меня мысль посмотреть, что нынче творится на просторах ролевых. Вашу ролевую давно держу в уме как раз на подобный случай. В связи с этим хотелось бы узнать в общих чертах что и почем, и какие нынче персонажи, с учетом активности тех или иных сторон, были бы более-менее актуальны.
Управленческую роль не ищу, наигрался в свое время, но и третьего солдата в десятом ряду отыгрывать тоже не хотелось бы, а вот второго в первом - вполне мог бы. Интриган во мне умер, слишком много юлить, как и выстраивать заговоры - не хочется. Ходить по колено в грязи, исполняя чьи-то поручения - буду только рад. По характеру планируется нечто простое, какими-никакими мозгами, и чувством юмора. Ближайший похожий типаж - Алистер. Взял бы его (как понимаю, он изгнан, но все еще Серый Страж, что меня несказанно радует), но т.к. давно не играл в ролевые, побаиваюсь сразу на него наскакивать, тем более, что он уже отыгрывался, если я все верно понимаю. В общем, господа, я в сомнениях, и мне пригодилась бы чья-нибудь помощь в таком хитром вопросе.

Ищущий, добрый день. Алистер остается Серым Стражем, просто он изгнан из Ферелдена - соответственно он может присоединиться к Ордену в Орлее или Вольной Марке, например. Но в таком случае, боюсь, с соигроками будет проблема. С другой стороны возможно организовать его возвращение в ферелденский орден - но это будет только попозже, после определенных событий в ферелденском сюжете.
Если вас интересуют Стражи и описанный вами типаж, я предложил бы вам написать Стража-неканона в ферелденский штаб. Будете обеспечены и соигроками, и квестами. Только обязательно ознакомьтесь со стражеской веткой и последним обновлением сюжета касательно все той же стражеской ветки.
Если возникнут вопросы по персонажу или сюжету - обращайтесь.

Ищущий, если говорить о канонах, не уверен, что можно кого-то еще предложить, кроме Алистера. Что до авторского, то я предложил вам сюжетную ветку, в которую проще всего будет сходу вписаться. Можно попробовать еще в Инквизицию, там тоже найдется место исполнителю.

Капитан Железные Штаны, для этого должна быть какая-то причина. Например, магический дар развит очень слабо, и персонаж его скрывает. При этом, конечно, нужно учитывать, что персонажа все равно должны были обучать контролировать свою силу, чтобы не стать приманкой для демонов. Словом, придумать причину можно, но у меня есть встречный вопрос: зачем брать мага, который не пользуется магией?

Капитан Железные Штаны, не знаю, как это выглядит в ТЕС, но могу предложить в таком случае взять рыцаря-чародея, по-моему, это наиболее близко к тому, чего вы хотите.